<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>бытовые &#8212; Фукалов точка РУ</title>
	<atom:link href="https://fukalov.ru/tag/bytovye/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://fukalov.ru</link>
	<description>Смелая попытка - это половина успеха</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Feb 2024 21:43:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>

 
	<item>
		<title>ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБРАЩЕНИЕМ С ТВЕРДЫМИ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ</title>
		<link>https://fukalov.ru/obzor-sudebnoj-praktiki-po-delam-svyazannym-s-obrashheniem-s-tverdymi-kommunalnymi-othodami/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Анатолий]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2024 21:37:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ЖКХ]]></category>
		<category><![CDATA[Суды]]></category>
		<category><![CDATA[бытовые]]></category>
		<category><![CDATA[мусор]]></category>
		<category><![CDATA[отходы]]></category>
		<category><![CDATA[практика]]></category>
		<category><![CDATA[судебная]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://fukalov.ru/?p=244</guid>

					<description><![CDATA[Товарищество обратилось в суд с требованием о признании недействующим пункта 8(18) Правил N 1156, ссылаясь на то, что данная норма фактически возлагает на одного субъекта гражданского права обязанность принимать со стороны другого субъекта гражданского права оказание услуг, не основанных на договоре и, следовательно, на гражданско-правовом обязательстве, что прямо ограничивает товарищество в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей своей волей и в своем интересе. В обоснование требования указало, что оспариваемая норма применена судом по другому делу при рассмотрении иска о взыскании с него задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО.]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
