Отмена судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ не всегда проходит гладко. Причин тому множество. Судебный акт выносит мировой судья судебного участка, как правило именно тот, за подписью которого вынесен судебный приказ. Чаще всего, причиной отказа в вынесении определения об отмене судебного приказа, является пропуск десятидневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.
При этом следует учитывать, что если ответчик получил посредством почтового отправления копию судебного приказа и в течение 10 дней успел направить в суд письменное возражение, которое было зафиксировано в почтовом отделении, либо лично направил его в канцелярию суда, то сроки подачи возражения скорее всего будут соблюдены.
Существуют ситуации, при которых ответчик не получал копию судебного приказа, но ознакомился с материалами гражданского дела, и при этом суд считает, что требования ст. 128 ГПК РФ были соблюдены. Не исключена возможность повторного обращения в мировой суд с возражением на судебный приказ.
Закон никак не ограничивает ответчика в количестве направлений в суд возражений на судебный приказ. Учитывайте, что свою позицию будет необходимо доказывать в суде самостоятельно. Обжаловать отказ в отмене судебного приказа также возможно в апелляционном и кассационном порядке.
Пример повторного возражения на исполнение судебного приказа.
Мировому судье судебного участка номер
район область
Ф.И.О
Адрес
от Ф.И.О
адрес
(Гражданское дело номер)
ВОЗРАЖЕНИЕ
на судебный приказ о взыскании задолженности по договору
в соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ
Дата в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении меня обратился представитель по доверенности АО «Банк» Ф.И.О о взыскании с меня основного долга по кредитному договору в размере 0 руб., процентов за использование кредита в размере 0 руб., штрафных процентов и комиссии в размере 0 руб., государственной пошлины в размере 0 руб.
Дата мировым судьей судебного участка номер был вынесен судебный приказ о взыскании с меня в общей сумме 0 руб.
Дата я узнал о том, что в отношении меня велось производство по гражданскому делу, в связи с чем я подал заявление в судебный участок номер для ознакомления с материалами гражданского дела номер. В тот-же день, при ознакомлении с материалами указанного дела я был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 294 УК РФ, предусматривающей ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия, выразившееся в утрате, повреждении, уничтожении выданного мне судебного дела (материала) или отдельного его документа.
При ознакомлении с материалами дела я обозревал лист дела номер, который представлял из себя запечатанный конверт с неизвестным мне содержимым, в качестве адресата на конверте было указано мое имя и адрес моего места жительства. Учитывая, что я был предупрежден об ответственности за повреждение документов, я фактически не смог ознакомиться с содержимым запечатанного конверта, так как его вскрытие привело бы к его повреждению и соответственно наступление ответственности для меня.
Также в материалах дела содержалось уведомление о вручении с пометками «Простое Заказное Письмо», «Причина возврата: истёк срок хранения» и почтовым штемпелем от дата.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (в редакции от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй – четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Я не являюсь индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Из материалов дела усматривается факт неполучения мною копии судебного приказа по независящим от меня обстоятельствам, что подтверждается отметками организации почтовой службы. Я не имел возможности предвидеть направления в мой адрес какой-либо корреспонденции в указанный период времени.
В материалах гражданского дела номер, на период моего ознакомления с ним, отсутствовали доказательства того, что я получил копию судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ.
Исходя из разъяснений, в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановившем дать судам разъяснения, выраженных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (в редакции от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).
В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Дата я также не получил копию судебного приказа по гражданскому делу номер.
Закон не обязывает меня самостоятельно запрашивать копию судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ. Такая обязанность закреплена Законодательством за судом.
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, Дата я подал в судебный участок Номер Возражение на судебный приказ о задолженности по договору по гражданскому делу номер. Что не противоречит действующему законодательству и является моим правом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N2 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В материалах дела отсутствуют сведения о бесспорности заявленных требований взыскателем. С исполнением судебного приказа я не согласен.
Приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 ГПК РФ, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Дата мировым судьей судебного участка номер вынесено определение об отказе в удовлетворении моего заявления о восстановлении срока и отмене судебного приказа.
При этом суд не принял во внимание положение ст. 128 ГПК РФ, и не учел отсутствие у меня реальной возможности получить копию судебного приказа в пределах и за пределами сроков, обозначенных в вышеуказанной статье.
Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела номер.
Указанное определение мирового суда судебного участка номер я получил дата. Что подтверждается соответствующим документом.
В связи с перечисленными обстоятельствами, дата я подал мировому судье судебного участка номер заявление о выдаче судебного приказа по гражданскому делу номер в связи с его неполучением, по независящим от меня обстоятельствам.
Данный факт подтвержден квитанцией РПО номер дата.
Дата по гражданскому делу номер мне была выдана копия судебного приказа в соответствии со ст. 128 ГПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 128, 129 ГПК РФ, дата я подал в мировой суд судебного участка номер свое возражение на судебный приказ по данному гражданскому делу.
Таким образом, фактически я получил копию судебного приказа дата и в соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ, в установленный Законом срок подал свои возражения на исполнение судебного приказа.
Законодатель не вводит ограничения, связанные с количеством подачи возражений на исполнение судебного приказа должником, в виду чего оно должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о бесспорности заявленных требований взыскателем.
Дата мировой судья судебного участка номер в мой адрес направил письмо о возвращении возражения на судебный приказ по делу номер с отсутствующим приложением.
Дата я направил в судебный участок номер заявление об отсутствии приложений на одном листе, направленного письма в мой адрес и выдаче данного приложения, так как содержимое письма оказалось неполным.
Исходя из изложенного, считаю, что правовых препятствий для вынесения мировым судьей решения, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ не имеется.
Считаю, что неполучение мною копии судебного приказа в срок, исходя из вышеизложенной ситуации бесспорно является для меня уважительной причиной.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 в п. п. 30, 32 разъяснены особенности применения правовой фикции надлежащего извещения должника в приказном производстве. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, а также в случае вручения кому-либо из проживающих совместно с должником взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 116 ГПК РФ; ч. 1, 2, 3 ст. 122, ч. 2, 3 ст. 123 АПК РФ); вручения уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица (п. 4 ч. 4 ст. 123 АПК РФ); вручения представителю лица, участвующего в деле (п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ст. ст. 113, 115 и 116 ГПК РФ;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления разрядов «судебное» и «административное» хранятся в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разрядов «судебное» и «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Если судебная корреспонденция, направленная должнику своевременно и по надлежащему адресу, не была получена должником, то этот должник уже не презюмируется «действовавшим добросовестно», на него переходит бремя доказывания своей «добросовестности» и наличия объективных, уважительных причин невозможности получения им судебной корреспонденции. Доказав свою добросовестность, отсутствие злоупотребления правом на получение судебных писем, должник сохраняет свое право безмотивного возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ, таким образом, может быть отменен определением мирового судьи и в случае подачи возражений должником по истечении установленного срока, если: 1) должник предоставит доказательства существования в десятидневный период для подачи возражений уважительных обстоятельств, препятствующих ему подать возражения; 2) возражения должника поданы в течение 10 дней после прекращения указанных уважительных обстоятельств.
Таким образом, срок, в течение которого могут быть рассмотрены просроченные возражения должника (без рассмотрения в судебном заседании вопроса о восстановлении процессуального срока), включает в себя: десятидневный срок со дня получения должником копии судебного приказа или со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции с копией судебного приказа; весь период существования обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений; а также десятидневный срок с момента прекращения данных обстоятельств.
Я узнал о судебном приказе по делу номер на стадии исполнения и считаю, что сроки предоставления возражения на исполнение судебного приказа мною не пропущены.
В определении от Дата судом не учитывается уважительная причина, по которой мною был пропущен срок подачи возражения, а именно не вручение мне копии судебного приказа. Данное обстоятельство нарушает принципы ст. 6 ГПК РФ, а именно равенство всех перед законом и судом.
Вследствие чего более выгодная позиция, субъективно отражающая позицию в данном деле, осталась за истцом.
Исходя из изложенного и на основании ст. 129 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить судебный приказ от дата по делу номер, выданный мировым судьей судебного участка номер о взыскании с меня 0 руб. в пользу АО «Банк».
Приложение на семнадцати листах.
- Заверенная светокопия заявления Ф.И.О о восстановлении процессуальных сроков от дата на трех листах.
- Заверенная светокопия возражения на судебный приказ Ф.И.О. от дата на трех листах.
- Светокопия определения от дата по делу номер на трех листах.
- Светокопия РПО номер на одном листе.
- Светокопия письма от дата на одном листе.
- Светокопия возражения на судебный приказ от дата на двух листах.
- Светокопия заявления о выдаче судебного приказа от дата года на двух листах.
- Светокопия судебного приказа от дата на одном листе.
- Светокопия заявления о выдаче недостающих документов на одном листе.
дата ф.и.о. подпись
