Смелая попытка — это половина успеха
Для ускорения рассмотрения дела, если сроки нарушены или процесс затягивается, подайте заявление об ускорении рассмотрения дела на имя председателя суда.
Заявление рассматривается единолично без вызова сторон, как правило, в течение 5 дней. Укажите номер дела, судью, причины затягивания и аргументы, требуя принять законное решение.
Образец заявление по КАС РФ.
Боритесь с волокитой в суде.
Обновление Список изменяющих документов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2025 N 33)
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 декабря 2012 г. N 35 ОБ ОТКРЫТОСТИ И ГЛАСНОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА И О ДОСТУПЕ К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ
Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции (далее — суды) способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
В целях обеспечения открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов при рассмотрении гражданских дел, дел об административных правонарушениях и уголовных дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. Обеспечение открытости и гласности судопроизводства, доступа граждан, организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, представителей редакций средств массовой информации (журналистов) к информации о деятельности судов осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статьи 19, 23, часть 4 статьи 29, статья 33, часть 3 статьи 41, статьи 42, 45, 46, 123), Международным пактом о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года (далее — Пакт), Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — УПК РФ), Федеральным законом от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее — Закон об обеспечении доступа к информации), Федеральным законом от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации», иными нормативными правовыми актами.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2008 г. N 11 Список изменяющих документов (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)
О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
Соблюдение требований закона о проведении надлежащей подготовки гражданских дел к судебному разбирательству является одним из основных условий правильного и своевременного их разрешения. Непроведение либо формальное проведение подготовки дел к судебному разбирательству, как правило, приводит к отложению судебного разбирательства, волоките, а в ряде случаев и к принятию необоснованных решений.
В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению гражданских дел только после выполнения всех необходимых действий по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главой 14 ГПК РФ.
Обратить внимание судов на то, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ).
В связи с вступлением в силу с 01.01.2024 изменений в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», внесенных Федеральным законом от 24.07.2023 N 348-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», у членов СРО микрофинансовых организаций возникают вопросы, связанные с применением отдельных норм ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ.
1. Часть 1 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ устанавливает ряд условий, которым должен соответствовать заемщик для предоставления кредитором льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору.
Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ для предоставления заемщику льготного периода по договору потребительского кредита (займа) на основании ст. 6.1-2 данного Закона в отношении заемщика:
В своём определении № 81-КГ23-9-К8 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации напомнила, что как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника — гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника — гражданина требует защиты прав последнего путём сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьёй 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника — гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. № 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. № 1325-0-0, от 15 июля 2010 г. № 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. № 340-О-О, от 17 января 2012 г. № 14-0-0, от 19 июля 2016 г. № 1713-0 и др.).
Слово «отписка» давно и прочно вошло в обиход российских граждан, которые так или иначе обращались в различные органы, ведомства в адрес конкретных чиновников и в результате получали вздор в письменной форме, иногда и с синей печатью.
Практически каждый из нас сталкивался лично, либо был наслышан от знакомых о таком социально-бюрократическом явлении, как отписки. То есть, о ситуациях, когда в ответ на обращение гражданину дают ответ, ничуть не помогающий реализовать право или просьбу заявителя, а очень часто и вовсе лишенного смысла.