Письмо Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 г. N 00072/19/49415-ОП Об освобождении имущества от ареста

судебный пристав суд исполнитель

Федеральная служба судебных приставов дает разъяснение, что арест, наложенный на имущество, который произведен в рамках уголовного судопроизводства, должен отменять тот орган, в производстве которого находится дело.

В месте с тем, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Кроме того, залогодержатель может требовать освободить имущество от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенной недвижимости по решению суда. Суду необходимо проверить, имеются ли у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами, нарушаются ли его права в связи с арестом и подлежат ли они судебной защите.

Читать далее

Loading

Постановление конституционного суда РФ от 1 июня 2023 г. № 29-П “по делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью “Руссо индастриал”

Решение Конституционного Суда РФ: пока исполнительный документ невозможно исполнить из-за ошибки в нем, сбор за просрочку взыскивать нельзя.
В Решении оспаривались нормы о сроке добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Срок исполнительного документа составляет 5 дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства или извещения о нем посредством СМС-сообщения либо иным способом или постановления в форме электронного документа.
Как указывает заявитель, норма позволяет судам и приставам при взыскании исполнительского сбора формально исчислять данный срок без учета противоречий в предмете и способе исполнения, таких как, явных описок (опечаток) в постановлении, т. е. без подтверждения того, что у должника была реальная возможность добровольно исполнить документ.
Конституционный Суд РФ счел положение конституционным.
Исполнительский сбор взыскивают с должника, если исполнительный документ не исполнен им в срок без уважительных причин.

Читать далее

Loading

Увеличены максимальные размеры займов для предоставления кредитных каникул

Максимальные размеры займов, по которым граждане и предприниматели могут обратиться в банки за предоставлением кредитных каникул, увеличены.


По потребительским кредитам предусмотрены следующие лимиты:
– 300 тыс. руб. для физлиц;
– 350 тыс. руб. для ИП;
– 100 тыс. руб. по кредитным картам;
– 700 тыс. руб. по автокредитам.

По ипотечным кредитам лимиты составляют:
– 6 млн руб. для Москвы;
– 4 млн руб. для Московской области, Санкт-Петербурга и регионов Дальнего Востока;
– 3 млн руб. для остальных регионов России.

Постановление вступает в силу со дня официального опубликования.

Читать далее

Loading