Доказательства – Фукалов точка РУ

Жалоба в квалификационную коллегию судей по делу об административном правонарушении

16.04.2025 от Анатолий

Жалоба на незаконные действия судьи в части процессуальных норм, изложенных в ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 19 Конституции РФ.

Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду. Не допускается ограничение открытости и гласности судопроизводства, права на получение информации о деятельности судов по признакам государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности граждан либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно по другим не предусмотренным федеральным законом основаниям (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статья 5 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»).

Образец жалобы в квалификационную коллегию судей

14.03.2025 от Анатолий

В случае совершения судьей дисциплинарного проступка, ярко выраженного нарушения процессуального права, имеется необходимость обращения в квалификационную коллегию судей. Жалоба должна содержать и раскрывать суть нарушения, игнорирование норм процессуального права, обязательно обоснована документально. Образец жалобы на действия судьи в квалификационную коллегию судей.

О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции

21.03.2024 от Анатолий

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июня 2021 г. N 16

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в судах апелляционной инстанции, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения.

Регулирование использования документов в электронном виде в деятельности судов РФ

28.12.2023 от Анатолий

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 г. N 57

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ОБЩЕЙ
ЮРИСДИКЦИИ И АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения.

Повторное возражение на исполнение судебного приказа

27.02.2023 от Анатолий

Отмена судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ не всегда проходит гладко. Причин тому множество. Судебный акт выносит мировой судья судебного участка, как правило именно тот, за подписью которого вынесен судебный приказ. Чаще всего, причиной отказа в вынесении определения об отмене судебного приказа, является пропуск десятидневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.

При этом следует учитывать, что если ответчик получил посредством почтового отправления копию судебного приказа и в течение 10 дней успел направить в суд письменное возражение, которое было зафиксировано в почтовом отделении, либо лично направил его в канцелярию суда, то сроки подачи возражения скорее всего будут соблюдены.

10 советов для начинающих судебных юристов от американского адвоката Oscar’a Michelen’a

18.02.2023 от Анатолий

10. Всегда помните о пяти “П“: Подготовка, подготовка, подготовка, подготовка и подготовка. Изучайте досконально дело, опровергайте любые доводы противоположной стороны, выстраивайте стратегию дела до конца, вчитывайтесь в документальные доказательства снова и снова. Изучение оппонента – первый шаг к успеху.

9. Посетите место аварии, преступления и т.д.: никогда не пытайтесь воспроизвести место происшествия не побывав там. Воссоздайте ситуацию, смоделируйте то, что видел свидетель из своего “наблюдательного пункта” и представьте эту информацию в суде.

Светокопия как доказательство

05.02.202322.01.2023 от Анатолий

“Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года” (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.06.2012)

Вопрос. Является ли светокопия доверенным надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя федерального органа исполнительной власти на подачу апелляционной, кассационной или надзорной жалобы?